Con coincidencias en lo problemático de la fragmentación del sistema de salud y la necesidad de aumento de salarios y recursos tanto en el ámbito sanitario como en el científico, referentes de las fuerzas políticas que participarán en las elecciones presidenciales participaron este lunes de un debate organizado por la Red Argentina de Periodismo Científico (Radpc).

Durante el encuentro -que duró más de cuatro horas en el edificio Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación- los participantes de todas las fuerzas -a excepción de La Libertad Avanza, que rechazó la invitación- presentaron propuestas en las que destacaron el valor de lo público con diferencias sobre la valoración del rol de lo privado.

La cooperación del sector público y el privado

"Quienes piensan que la política que hemos desplegado en años anteriores y en este Gobierno es 'antimercado' no tienen diálogo con las empresas; nosotros estamos en diálogo constante con las empresas y no quieren un Conicet privatizado", indicó el economista Fernando Peirano, actual Presidente de la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (I+D+i).

El especialista, quien estaba en representación de Unión por la Patria, afirmó que "aquello que es imposible siempre ha sido abordado por el Estado; aquello que es posible de realizar pero no tienen quién lo compre también se resuelve por políticas públicas, y aquello que es posible y tiene comprador es razonable que lo aborde el sector privado".

"Pero hay una lógica para esto que el mundo ha ejercitado, que el mundo ha transitado y estamos también haciéndolo acá", apuntó.

De esta manera, el referente elegido por Unión por la Patria fijaba su posición sobre uno de los temas claves que atravesó el debate sobre ciencia: la vinculación entre lo público y lo privado.

Por su parte, la farmacéutica e investigadora de Conicet, Sandra Pitta, quien participó como referente de ciencia de Juntos por el Cambio, también destacó la importancia de lo público aunque sostuvo que "en algunas tareas como los procesos de escalado (de producción) el sector privado es más eficiente y sabe hacerlo mejor".

Por eso dijo que "no hay que demonizar al sector privado, como tampoco hay que demonizar lo público".

Por su parte, el ministro de Ciencia y Tecnología de la Provincia de Córdoba, Pablo De Chiara, que participó del debate como referente de Hacemos por Nuestro País, también habló de la importancia de "fomentar los procesos de vinculación y transferencia de conocimientos", y en este camino destacó como clave la articulación con el sector privado.

El único que disintió en este punto fue el profesor de Matemática Juan Winograd, quien en representación del Frente de Izquierda, sostuvo que "el peligro de estas articulaciones con el sector privado es que éste tienen sus propios intereses que no son los de la mayoría del país".

"Nosotros proponemos una ciencia menos pendiente de las necesidades de Biocéres y más comprometida con lo que pasa en el pueblos fumigados", sostuvo.

Las medidas

Respecto a las propuestas y medidas concretas, Winograd destacó la necesidad de aumentar el presupuesto en ciencia, con su consecuente incremento de los salarios de las y los trabajadores, e hizo énfasis en que habría que liberar las patentes porque "el conocimiento humano es de toda la humanidad".

Pitta no coincidió con el tema del no registro de patentes e hizo hincapié en la "necesidad de mejorar la transparencia del sistema a través de la digitalización de todo el proceso de pedido y entrega de subsidios, auditorías exhaustivas y rendición de cuentas".

"También es clave la simplificación de todos los trámites, por ejemplo, quienes trabajamos en lugares de doble o triple dependencia tenemos normas en cada una; también hay que agilizar el vínculo público-privado".

En coincidencia con De Chiara, Pitta expresó la importancia de profundizar la federalización de sistema científico, "no sólo para producir ciencia, sino también para tomar decisiones".

Peirano mencionó como medida concreta a tomar el aumento de los salarios, becas y financiamiento de proyectos; la profundización de los trabajos sobre ejes temáticos (transición energética, crisis climática, etc.) y enfatizó la importancia de convocar a las ciencias sociales en el debate de temáticas urgentes como la pobreza o la economía.

También criticó el sistema de "pagar" para publicar papers -que jerarquizan la carrera científica-, e indicó que "se apoyarán editoriales locales para tener nuestras propias revistas".

La importancia de las ciencias sociales y el trabajo interdisciplinario también fue destacado por todos los participantes.

Las propuestas sobre salud

 La segunda mesa de debate fue sobre la temática de salud y estuvo integrada por Alejandro Lipcovich, trabajador del Hospital Garrahan (Frente de Izquierda); el médico y magister en economía Arnaldo Medina, ex secretario de Calidad del Ministerio de Salud (Unión por la Patria); el médico Hernán Seoane (Juntos por el Cambio), y el médico cirujano Francisco Fortuna (Hacemos por Nuestro País).

Frente a la primera pregunta sobre la realización de un diagnóstico, los cuatro expositores marcaron a la fragmentación del sistema de salud como un problema central.

"No hay en el mundo otro país con la cantidad de cajas de obras sociales como tiene Argentina; sin contar -además- con la fragmentación de lo nacional, provincial y municipal. Entonces, la fragmentación es la madre de todos los problemas", indicó Medina, quien remarcó que "otro problema es que nuestro sistema de salud está orientado a la enfermedad aguda y hay que fortalecer un sistema de atención primaria de la salud".

Frente a ese escenario, al hablar de las medidas concretas, Medina señaló que se envío un proyecto de ley para ampliar el Consejo Federal de Salud (Cofesa) a la participación del sector privado, universidad, y demás actores intervinientes.

También propuso un plan de acceso a la salud que contemple las nuevas tecnologías, la telemedicina, y destacó la importancia de la enfermería: "ss clave aumentar la cantidad de enfermeros, tanto como de especialidades críticas".

Para Seoane, también es necesario un gran "Acuerdo Federal de Salud" del que participen todos los actores para establecer una brújula de acción y ordenar la fragmentación de leyes y resoluciones específicas, y coincidió en la necesidad de implementar innovación tecnológica en el ámbito de la salud.

Por su parte, Lipcovich planteó que "no se puede pensar en terminar con la fragmentación cuando hay intereses tan contrapuestos como el de los empresarios y de los trabajadores".

El debate fue coordinado por Bruno Massare y Florencia Ballarino, presidente y vicepresidenta respectivamente de la Radpc.

PUBLICADO EN TELAM (CLICK AQUÍ)

El Gobierno de la Provincia, a través de la Secretaría de Pesca, dependiente del Ministerio de Producción y Ambiente; recibió este lunes, equipamiento de última tecnología destinado al Laboratorio de Toxinas y Microbiología de Ushuaia.

Fue financiado por el Fondo Nacional para el Desarrollo de Actividades Acuícolas (FONAC), de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de Nación; y permitirá analizar toxinas en las producciones de mejillones, además de otorgar la posibilidad de controlar los bivalvos en general.

De la presentación del equipamiento participaron desde Ushuaia la ministra de Producción y Ambiente, Sonia Castiglione; el subsecretario de Pesca de la provincia Diego Marcioni y el Director General de Desarrollo Pesquero y Acuícola, Ernesto López. Desde Buenos Aires lo hicieron el subsecretario de Pesca y Acuicultura de nación, Carlos Liberman; el Director Nacional de Acuicultura de nación, Guillermo Abdala; la Directora Nacional del laboratorio de toxinas de SENASA, Ana María Nicola; la subsecretaria de Políticas para el Desarrollo con Equidad Regional de nación, Paula Español; el secretario de Pesca de la Provincia, Carlos Cantú y el secretario de Desarrollo e Inversiones, Ariel Castiglione.

Al respecto, la Ministra Castiglione destacó el trabajo conjunto con Nación asegurando que “cuando hay tantas voluntades y tantas miradas puestas en un proyecto, todo se enriquece y puede ocurrir. Estar a la vanguardia nos pone en un compromiso con toda la Argentina y la región. Hacer que las provincias vecinas puedan nutrirse de nuestros servicios; trabajar juntos para hacer algo con más escala y con más potencial es maravilloso. El país necesita esto; que generemos acuerdos y trabajos conjuntos con el sector científico tecnológico”.

“Este equipamiento se complementa a un financiamiento del Ministerio de Ciencia y Tecnología de nación, logrado gracias al Ministerio del Interior y el aval de su Secretaría de Asuntos Estratégicos en cabeza de Paula Español”, destacó la funcionaria.

Asimismo, agradeció el compromiso de todas las áreas “porque en esta mirada que tenemos puesta en el desarrollo pesquero, pensamos en todas las escalas: en la artesanal y en la industrial; y todas estas acciones para nosotros tienen que ver con fortalecer las capacidades del estado para ponerlas al servicio del sector privado”.

Paralelamente, la funcionaria destacó la presencia de autoridades del SENASA “con quienes queremos construir un camino para poder convertirnos en un laboratorio certificado por dicha Entidad, y brindarles nuestros servicios para que ellos también se puedan hacer análisis de otros alimentos”.

Por su parte, el subsecretario Liberman agregó que “trabajamos en desafíos, como la necesidad de contar con nuevo equipamiento que le permitiera a la Provincia revisar posibles toxinas en las producciones de mejillones. Tierra del Fuego, se puso a la vanguardia en términos de respeto a la sostenibilidad y de pujanza por la producción; y a nivel federal pone la vara más alta”.

Finalmente, Ana María Nicola expresó que “esto es un inicio para el desarrollo del laboratorio provincial, para que desde Tierra del Fuego podamos realizar análisis sin la necesidad de enviar muestras a Buenos Aires; fortaleciendo la capacidad analítica y optimizando los tiempos para lograr un diagnóstico”.

PUBLICADO POR EL GOBIERNO DE TIERRA DEL FUEGO (CLICK AQUÍ)

El cáncer es la principal causa de muerte en el mundo y ello no representa ninguna novedad. Lo que sí, en cambio, constituye una noticia y merece atención por estos días se vincula con el último artículo científico difundido en la revista británica BMJ Oncology. De acuerdo al trabajo, los casos de cáncer entre personas de 14 a 49 años se incrementaron en un 80 por ciento. En concreto, según la investigación, de 1990 a 2019, la cifra de personas con la enfermedad en este rango de edad creció de 1.8 a 3.2 millones. Si bien las causas de este aumento durante las últimas tres décadas no se pueden definir con “precisión absoluta”, el aporte arroja datos que iluminan el tema.

Los principales factores de influencia para la emergencia de la enfermedad, según el artículo, son la mala alimentación, el consumo de tabaco y alcohol, el sedentarismo, la obesidad y una serie de factores genéticos. El incremento en los casos en personas jóvenes y adultas, según apuntan los expertos y expertas a cargo del estudio, también podría deberse a un aumento de la población mundial entre 1990 y 2019. Un hecho nada de desdeñable es que si hace tres décadas el planeta era habitado por 5.3 mil millones de personas, en el presente esa cifra se acerca a los 8 mil millones. En definitiva, más gente equivale a más probabilidades de gente con la enfermedad.

También figura como factor a destacar la mejora de las estrategias de diagnóstico. Como se sabe, el cáncer no es una enfermedad nueva –de hecho, hay casos documentados por el propio Hipócrates en el siglo V a.C.–, pero el campo que la estudia, la oncología, presenta herramientas novedosas a cada momento para mejorar la detección de la afección. En esta línea, la investigación señala que cuanto más desarrollado es un país, mayor es la tasa de cáncer en gente de hasta 50 años. Posiblemente sea porque las naciones más poderosas son las que más instrumentos cuentan para reportar la enfermedad antes de que sea demasiado tarde.

Cifras de aquí y de allá

Según proyecciones realizadas por miembros del mismo equipo, de cara a 2030 los casos de cáncer podrían incrementarse en un 31 por ciento. Dentro de ese fenómeno, la franja más comprometida sería la que va de 40 a 49 años. Para llegar a sus conclusiones, emplearon los datos consignados en el estudio Global Burden of Disease Study realizado hace cuatro años, que agrupaba información de 204 países y 29 tasas de cánceres.

En 2020, el cáncer provocó el fallecimiento de 10 millones de seres humanos. La tabla de los tipos más frecuentes es liderada por el cáncer de mama, pulmón, colon y recto. Por otra parte, los que aumentaron su prevalencia en el último tiempo son el de nasofaringe y el de próstata.

En Argentina, según las estimaciones del Observatorio Global del Cáncer (Globocan) que cita el Ministerio de Salud, se registraron 130.878 casos nuevos de cáncer en 2020, de los cuales el 47 por ciento fue registrado en hombres y el 53 por ciento en mujeres. La tasa de incidencia fue de 212,4 casos por 100 mil habitantes, cifra que ubica al país como una de las naciones del planeta con incidencia media-alta de la enfermedad. A tono con la tendencia mundial, en territorio doméstico, el de mama es el de mayor magnitud (16 por ciento de los casos), y le siguen el colorrectal (12 por ciento), el de pulmón (9.3 por ciento) y el de próstata (9 por ciento).

La buena noticia, sin embargo, es que muchos pueden recuperarse si se detectan a tiempo. Según el Instituto Nacional de Cáncer, la tasa de mortalidad (defunciones cada 100 mil habitantes) que en Argentina estima el riesgo de morir por la enfermedad disminuyó en hombres y mujeres: si en 2002, la tasa brindaba un cociente de 130 en hombres y 91 en mujeres; en 2019, esas cifras bajaron a 110 y 84 respectivamente.

Esperanzas y desesperanzas

Primero, como se debe, la esperanza. A comienzos de abril, un equipo de científicos y científicas del Conicet obtuvo en el laboratorio células que cuentan con una singular capacidad para activar la respuesta inmune. En los próximos meses, comenzarán los ensayos preclínicos que evaluarán sus cualidades en muestras de tumores, con el objetivo de que estas puedan reconocerlos y, en última instancia, consigan eliminarlos. La investigación fue publicada en Cell Reports y fue realizada en base a un trabajo conjunto entre el equipo de Jorge Geffner, referente del Instituto de Investigaciones Biomédicas en Retrovirus y SIDA y el de Gabriel Rabinovich, líder en el Instituto de Biología y Medicina Experimental, ambos del Conicet. De manera reciente, para convertir estos estudios de ciencia básica en aplicaciones concretas para los pacientes, Rabinovich creó “Galtec”, una empresa de base tecnológica que promete diseñar terapias y fármacos innovadores.

Segundo, la desesperanza. A través del Banco de Drogas Especiales para complementar tratamientos oncológicos, el Ministerio de Salud de la Nación cubre distintas terapias para cáncer. Por ejemplo, una persona con cáncer de mama accede a esquemas de tratamiento que costarían 68.252.485 pesos al año a precios de mercado, una con cáncer de colon a un tratamiento inicial que vale 3.328.709 y 53.353.563 en un estadio más avanzado, y una con cáncer de pulmón al menos 8.864.647 pesos anuales. Cifras que difícilmente podría cubrir una persona en caso de no contar con la intervención del Estado. Estado que el candidato a presidente de La Libertad Avanza, Javier Milei, insiste en achicar.

PUBLICADO EN PÁGINA12 (CLICK AQUÍ)